ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N 12694/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Минераловодской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А18-822/2009 Арбитражного суда Республики Ингушетия с приложенными документами,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 26.08.2010.

Согласно почтовому штампу на конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.09.2010.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре вышеуказанных судебных актов в установленный законом срок, но определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2010 N 12694/10 было возвращено в связи с нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.

В ходатайстве не указаны причины, не зависящие от заявителя, послужившие препятствием для обращения с заявлением в установленный срок, поэтому оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Минераловодской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление Минераловодской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А18-822/2009 Арбитражного суда Республики Ингушетия с приложенными документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ