||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N ВАС-11720/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО АКБ "Росбанк" (ул. Маши Порываевой, д. 11, г. Москва, 107078) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2010 по делу N А43-38585/2009-18-218/1,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2009 ООО "Импэкс-Групп" признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бурзилов А.В.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Сатурн" с заявлением о включении его требования в размере 750 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Из представленных документов усматривается, что ООО "Сатурн" является векселедержателем переводного векселя серии ВС N 0001, выданного ООО "Варта" 05.10.2009 на сумму 750 000 рублей. Векселедателем платеж по векселю не совершен, в связи с чем ООО "Сатурн" обратилось к индоссанту - ООО "Импэкс-Групп".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2010 требования ООО "Сатурн" в размере 750 000 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО "Импэкс-Групп" в третью очередь.

Заявитель, являясь конкурсным кредитором должника, требования которого установлены после вынесения оспариваемого определения, считает, что указанный судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

ОАО АКБ "Росбанк" указывает, что при рассмотрении заявления ООО "Сатурн" арбитражный суд не исследовал в полном объеме представленные в обоснование требований документы, и не дал оценки всем обстоятельствам дела.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении определения от 10.02.2010.

Поскольку это определение не пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление банка подлежит передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-38585/2009-18-218/1 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.02.2010 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"