ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N ВАС-14560/10

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Берга Олега Николаевича (город Воронеж) от 14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 по делу N А40-89290/09-89-665 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальным предпринимателем Бергом Олегом Николаевичем подано заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке.

В нарушение подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. заявление индивидуального предпринимателя Берга Олега Николаевича от 14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 по делу N А40-89290/09-89-665 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по тому же делу оставить без движения;

2. предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 19.11.2010, представив к указанной дате непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

3. заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения заявления.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА