ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N ВАС-12778/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Садековой А.Д. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2009 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-32890/2009-10-518, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 по тому же делу, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления,

 

установил:

 

ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу данного заявления не подлежит удовлетворению, в связи с чем упомянутое заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2010 заявителю было возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Поданное заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска названного срока не признаны уважительными, не зависящими от заявителя, поскольку заявление могло быть подано в установленный срок уполномоченным заявителем представителем.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2009 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-32890/2009-10-518, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 по тому же делу отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Садековой А.Д. о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А43-32890/2009-10-518 Арбитражного суда Нижегородской области, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА