ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N ВАС-13825/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Краснодарстрой" от 05.08.2010 N 07-834 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2009 по делу N А32-21365/2009-35/292, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (г. Горячий ключ Краснодарского края) к открытому акционерному обществу "Краснодарстрой" (г. Краснодар) о возврате 3 270 000 рублей, перечисленных ответчику в качестве оплаты за непоставленный товар.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010, с ответчика взыскано 3 270 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Заявитель (ОАО "Краснодарстрой") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Заявитель указывает, что суды признали существование между сторонами длительным договорных отношений. В этой ситуации, по мнению заявителя, суды неправомерно руководствовались нормами о неосновательном обогащении.

Кроме того, заявитель считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждена поставка товара.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что истец платежными поручениями от 13.09.2006 N 871, от 13.09.2006 N 870, от 14.09.2006 N 881, от 15.09.2006 N 890, от 18.09.2006 N 891 перечислил ответчику 3 270 000 рублей. В графе "назначение платежа" во всех платежных поручениях указано: "за материалы согласно счетам от 28.04.2006 N 712-АО, от 30.05.2006 N 961-АО, от 30.06.2006 N 1166-АО".

Письменного договора на поставку товаров между сторонами не заключалось.

Оценив представленные сторонами документы, суды пришли к выводу, что ответчик не подтвердил факт поставки материалов на истребуемую сумму.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно квалифицировали сложившиеся между сторонами отношения как отношения из неосновательного обогащения.

Довод ответчика о том, что между сторонами существовали договорные отношения, и суды неправомерно применили нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается.

Факт перечисления истцом ему денежных средств заявителем не отрицается. Факт отсутствия встречного предоставления строительных материалов судами установлен. Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражения заявителя, касающиеся накладных и прочих документов, которые, по его мнению, подтверждают встречное предоставление товара, направлены на переоценку доказательств, которые судами были исследованы и оценены. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21365/2009-35/292 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА