ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N ВАС-13768/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"ТЕЛ МТК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 12.03.2010 по делу N А40-10487/10-21-52, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда
Московского округа от 30.06.2010 по тому же делу,
установила:
закрытое
акционерное общество "ТЕЛ МТК" обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального
отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе
от 21.01.2010 N 292-2009-Ю77-001-001 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной статьей 15.17 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2010 в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.06.2010 решение Арбитражного суда города Москвы
от 12.03.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.05.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
статьей 15.17 КоАП РФ.
Оснований для освобождения общества от
административной ответственности в связи с малозначительностью
административного правонарушения судами не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-10487/10-21-52
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ