ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N ВАС-13842/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление закрытого акционерного
общества "Винелла" (125493, г. Москва, ул.
Смольная, д. 2; далее - общество) от 11.10.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 19.01.2010 по делу N А40-106674/09-32-829, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 по тому же делу, установил
следующее.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 04.10.2010 заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора было возвращено заявителю в связи с тем, что заявление
закрытого акционерного общества "Винелла"
без даты и номера не было подписано.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 07.07.2010. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть
подано не позднее 07.10.2010.
Согласно отметке на заявлении оно сдано в
приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.10.2010, то есть по
истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается,
если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит
ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Винелла" от 11.10.2010 без номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 19.01.2010 по делу N А40-106674/09-32-829, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
И.В.ПАНОВА