ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N ВАС-13672/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кубаньтурист" (город Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2009 по делу N А32-5528/2009-48/58, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Центральный совет по туризму и отдыху" (холдинг) (город Москва) (далее - ОАО "Центральный совет по туризму и отдыху") к закрытому акционерному обществу "Кубаньтурист" (город Краснодар) (далее - ЗАО "Кубаньтурист") и Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (город Краснодар) (далее - УФРС по Краснодарскому краю)

о признании права собственности на помещения в здании, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 3: нежилые помещения N 3, 3/1, 4, 4/1, 5 - 10, 10/1, 11, 14, 15, 18 - 24, 24/1, 26, 27, 30, 31, 33 первого этажа здания; нежилые помещения N 1, 3 - 9, 11, 12, 14, 16, 17, 19 - 25, 27 - 33, 35 второго этажа здания; нежилые помещения N 1, 3 - 10, 13, 15 - 17, 20 - 25, 27 - 31, 33 - 37 третьего этажа здания; нежилые помещения N 1, 3, 5 - 13, 15, 18 - 25, 27 - 31, 31/1, 32, 34, 35, 37 четвертого этажа здания, (литера А) общей площадью 1.693,5 кв. м (далее - спорное имущество) и пресечении (устранении) действий ЗАО "Кубаньтурист", нарушивших право собственности ОАО "Центральный совет по туризму и отдыху", путем аннулирования зарегистрированного права собственности ЗАО "Кубаньтурист" на спорное имущество (с учетом уточнений).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: автономная некоммерческая организация "Кубанский институт международного предпринимательства и менеджмента" и негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская международная академия туризма".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2010, в удовлетворении иска к УФРС по Краснодарскому краю отказано, иск к ЗАО "Кубаньтурист" удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "Кубаньтурист" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что истец создан в 1991 году на базе туристско-экскурсионных предприятий, объединений и организаций Центрального совета по туризму и экскурсиям. В уставный капитал истца вошло спорное имущество.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.10.2008 года в внесена запись о государственной регистрации права собственности ответчика на спорное имущество.

Внесение записи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности истцом возникновения у него права собственности на спорное имущество и отсутствии правовых оснований для государственной регистрации права собственности ответчика на это имущество, поскольку согласно представленным в материалы дела документам спорное имущество (имущественный комплекс Краснодарской туристической базы) не передавалось в уставный капитал ответчика.

Суд указал также на то, что истец не утратил владение спорным имуществом.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-5528/2009-48/58 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА