ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. N ВАС-14517/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ

ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Артур" Азатяна А.П. (с. Спорное, Варгашинский район, Курганская область, 641253) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 25.12.2009 по делу N А34-7953/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2010 по тому же делу

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Артур" Азатян А.П. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 25.12.2009 по делу N А34-7953/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2010 по тому же делу, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения упомянутого решения суда первой инстанции.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации определением от 14.10.2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения обжалованного постановления суда кассационной инстанции и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Артур" Азатяна А.П. (с. Спорное, Варгашинский район, Курганская область, 641253) о приостановлении исполнения по данному делу решения Арбитражного суда Курганской области от 25.12.2009 по делу N А34-7953/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ