ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. N ВАС-12928/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Савиком" от 11.10.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 03.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 по делу N А40-25873/08-7-253 по иску закрытого акционерного общества "Штрабаг" (Москва) к общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Савиком" (г. Воскресенск, далее - общество) о взыскании 4 997 781 рублей 27 копеек.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ "Промстрой".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2010 N 12928/10 первоначально поданное заявление ООО "Торгово-промышленная компания "Савиком" о пересмотре порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 по делу N А40-25873/08-7-253 в возвращено в связи с пропуском, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срока.

Общество вновь обратилось (12.10.2010 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с заявлением от 03.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 по делу N А40-25873/08-7-253 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на исключительность процессуальных обстоятельств разрешения данного дела и их неурегулированности по настоящее время, а также в связи с принятием мер по обжалованию решения от 09.04.2010 в суде апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Названные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока не являются не зависящими от действий заявителя.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Савиком" от 03.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 по делу N А40-25873/08-7-253 с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО