ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-14085/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СВЭП" (город Вологда) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.07.2010 по делу N А13-17494/2009 о признании несостоятельным банкротом закрытого акционерного общества "СВЭП".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.07.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "СВЭП" включено требование закрытого акционерного общества "МЦСТ" в размере 613 126 рублей (основной долг).

Должник с состоявшимся по делу определением не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, между ЗАО "СВЭП" (исполнитель) и ЗАО "МЦСТ" (заказчик) заключен договор от 01.11.2005 N КАМИ-11/05 на выполнение опытно-конструкторских работ.

По условиям сделки работы подлежали выполнению в три этапа: первый этап - в срок до 10.05.2006, второй - до 15.10.2006, третий - до 30.10.2006.

ЗАО "МЦСТ" осуществило выплату аванса по договору в размере 613 126 рублей.

Согласно абзацу второму статьи 773 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение опытно-конструкторских работ исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что, несмотря на истечение как договорных, а так и всех разумных сроков выполнения работ должник свои обязательства не исполнил, в связи с чем признал обоснованным требование заказчика о включении в реестр требований кредиторов суммы неотработанного аванса.

Также суд пришел к выводу о том, что в данном случае имел место перерыв течения срока исковой давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правом апелляционного и кассационного обжалования определения суда первой инстанции должник не воспользовался.

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-17494/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ