ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. N ВАС-14527/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
открытого акционерного общества "Калужский Турбинный завод" от
29.09.2010 N 30/17-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калужской области от 21.05.2010 по делу N А23-310/10Г-10-17 по иску открытого
акционерного общества "Калужский Турбинный завод" (г. Калуга) к
обществу с ограниченной ответственностью "НСК Зеленоградский электродный
завод" (г. Москва) о взыскании 596
600 рублей.
Суд
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
Из материалов надзорного производства
следует, что последним оспариваемым судебным актом по делу N А23-310/10Г-10-17
является решение от 21.05.2010, вступившее в законную силу 21.06.2010. В суд
апелляционной и (или) кассационной инстанций заявитель не обращался.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по
настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не позднее 21.09.2010.
Фактически заявление о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2010 по
данному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.09.2010, о
чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении срока с
указанием причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа
заявителем не представлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Калужский Турбинный завод" от 29.09.2010 N 30/17-юр о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2010 по
делу N А23-310/10Г-10-17 с приложением (всего на 30 листах) возвратить
заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
М.В.ПРОНИНА