ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-11716/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовая компания "Созидание", г. Иваново, от 05.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2010 N А17-9075/2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовая компания "Созидание", г. Иваново, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрис", г. Кохма, о взыскании задолженности и неустойки.

Суд

 

установил:

 

ООО "ФПК "Созидание" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО "Агрис" о взыскании 149 781 руб. 50 коп. долга по договору от 15.08.2007 N 15 и дополнительному соглашению от 28.08.2007 и 74 498 руб. неустойки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2010 в удовлетворении иска отказано. Прекращено производство по делу в части взыскания 27 458 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска в этой части.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 решение от 26.03.2010 оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность принятых судебных актов не проверялись.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, изложенных в заявлении в суд надзорной инстанции, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выраженной в Постановлении от 18.05.2010 N 1404/10, и принимая во внимание, что дело N А17-9075/2009 не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению для рассмотрения в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А17-9075/2009 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по тому же делу.

2. Дело направить для рассмотрения в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА