ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-10914/09

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ЛКТ" (ул. Декабристов, д. 1, г. Мурманск, 183010) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А42-6208/2008 Арбитражного суда Мурманской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ЛКТ" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Баренцфиш") к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск) о признании недействительным решения от 09.09.2008 N 68616.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) от 09.09.2008 N 68616 о доначислении обществу с ограниченной ответственностью "Баренцфиш" 285 120 рублей налога на добавленную стоимость с выручки, полученной от реализации услуг по предоставлению во временное пользование морских судов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 6508/09 сформирована правовая позиция, согласно которой местом реализации услуг по предоставлению российскими организациями или индивидуальными предпринимателями во временное пользование морских судов в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров, является территория Российской Федерации, и такие операции подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Ссылаясь на указанное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, инспекция обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 08.12.2008 по делу N А42-6208/2008.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2010 инспекции отказано в удовлетворении названного заявления.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.05.2010 отменил определение суда первой инстанции и направил дело в арбитражный суд для рассмотрения заявления инспекции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 08.12.2008.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2010 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью "Баренцфиш" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Компания ЛКТ" (далее - общество).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, изучив материалы дела, коллегия судей усматривает предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в силу с 21.10.2009).

Согласно части 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений статьи 188 Кодекса в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Однако, как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции принял к производству и рассмотрел кассационную жалобу инспекции на определение суда первой инстанции, которое не обжаловалось инспекцией в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия усматривает основания для передачи данного дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А42-6208/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2010.

Предложить сторонам по делу представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на данное определение до 15 ноября 2010.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ