ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. N ВАС-13563/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИТР" (город Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2010 по делу N А50-2547/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТР" к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРМА-РЕСУРС" о взыскании 24 000 000 рублей вексельного долга, 439 999 рублей 99 копеек вексельных процентов, а также 439 999 рублей 99 копеек вексельных пеней.

Другие лица, участвующие в деле: Барышев Дмитрий Николаевич.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную сиу решением суда первой инстанции от 04.08.2008 в удовлетворении иска отказано.

Впоследствии по заявлению Барышева Д.Н. это решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решением суда от 14.05.2010.

В заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2010 в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "ИТР" просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 этой статьи основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как установлено судом первой инстанции, после вынесения решения в рамках расследования уголовного дела выявлен факт подписания спорных векселей от имени руководителя организации - векселедателя иным лицом.

Суд признал это обстоятельство существенным для настоящего дела, констатировав, что оно объективно существовало на момент разрешения спора, однако не было известно ни участвующим в деле лицам, ни суду.

В связи с этим ранее вынесенное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящее время по существу спора вынесено решение от 06.08.2010, которое по апелляционной жалобе заявителя (общества "ИТР") изменено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-2547/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ