ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. N ВАС-13359/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего
Царева С.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 11.11.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 по делу N А45-25374/2009,
установила:
Управление
Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее -
управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о
привлечении арбитражного управляющего Царева С.И. (г. Новосибирск; далее -
арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной
частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ) за неисполнение обязанностей, установленных
законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 11.11.2009 заявленное требование удовлетворено: арбитражный
управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной
частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 2500 рублей.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 03.06.2010 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, арбитражный управляющий ссылается на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами дела подтверждается факт совершения арбитражным
управляющим административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Судами не установлено процессуальных
нарушений управлением при производстве по делу об административном
правонарушении.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального законодательства,
влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определил:
в передаче дела N А45-25374/2009
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 11.11.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ