ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. N ВАС-13264/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В. и Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (пр. Пархоменко, 13, г. Санкт-Петербург, 194156) от
02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 по делу N
А56-41987/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 02.06.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного
общества "Петроэнергосервис" (ул. Верейская, д. 31 оф. 1, г. Санкт-Петербург, 190013;
ул. Литовская, д. 10 лит. А, пом.
21-Н, г. Санкт-Петербург, 194100) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 17 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительным решения
от 05.05.2009 N 12/59 и требования от 07.07.2009 N 1649.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Петроэнергосервис"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу
(далее - инспекция) от 05.05.2009 N 12/59, принятым по результатам выездной
налоговой проверки за период с 01.11.2005 по 31.03.2008, в части доначисления
14 387 096 рублей налога на добавленную стоимость, 20 505 595 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм
пеней и штрафа, непринятия к возмещению 2 375 092 рублей налога на добавленную
стоимость; также общество просило признать недействительным требование от
07.07.2009 N 1649 об уплате доначисленного налога, начисленных
пеней и штрафа (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.02.2010, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 02.06.2010 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами
единообразия в толковании и применении норм права.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, таких оснований не усматривает.
В ходе выездной налоговой проверки
инспекция пришла к выводу об отсутствии хозяйственных отношений общества с его
контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Сантех", Радекс" и
"Форум СПб". В связи с этим сочла неправомерным применение вычетов по
налогу на добавленную стоимость и включение в состав расходов, уменьшающих
налоговую базу по налогу на прибыль, затрат на оплату указанным организациям
выполненных проектно-изыскательских, строительно-монтажных, ремонтных,
пусконаладочных работ.
При рассмотрении дела суды исследовали
договоры общества с его контрагентами, акты сдачи-приемки выполненных работ,
справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры и пришли к выводу о
реальности факта выполнения ими субподрядных работ.
Руководствуясь
статьями 166, 169, 171, 172, 210, 237, 252 Налогового кодекса Российской
Федерации, учитывая положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налоговой выгоды", суды признали произведенные
обществом расходы экономически обоснованными и документально подтвержденными,
применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерным.
Доводы инспекции не
опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств, исследованных
судами при рассмотрении дела, и не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-41987/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 21.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 02.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО