ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2010 г. N ВАС-13106/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N
11" от 30.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Томской области от 14.12.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от
01.06.2010 по делу N А67-8518/2009,
установила:
открытое
акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к
Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее -
антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от
08.09.2009 N 02-10/68-09 о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона от
26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите
конкуренции), выразившееся
в выставлении счетов за услугу "подогрев ГВС" населению города
Томска.
Решением Арбитражного суда Томской
области от 14.12.2009 отказано в удовлетворении заявленных обществом
требований.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 01.06.2010 оставил без изменения
судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и
применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды, отказывая в удовлетворении требований общества, исходили из
конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана
соответствующая правовая оценка.
При этом суды руководствовались положениями
Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона о защите конкуренции, Правил
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307.
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А67-8518/2009 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.12.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
01.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ