ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13689/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление УФНС России по Тульской области (300041, г. Тула, ул. Тургеневская, д. 66) от 10.09.2010 N 12-47/12951 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2009 по делу N А68-9215/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2010 по тому же делу, принятых по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Волошкину Михаилу Александровичу, г. Тула, о взыскании 30 792 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего СПК "Белевский" в период наблюдения и конкурсного производства.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 решение суда от 10.12.2009 отменено в части взыскания с ФНС России госпошлины в сумме 1 231,68 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2010 решение Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий неправомерно направил средства должника на оплату расходов, связанных с сопровождением процедуры банкротства, которые должны погашаться после требований кредиторов третьей и четвертой очереди, в связи с чем, заявителю причинены убытки в виде непогашенной задолженности по налогам.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из положений статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которой текущие платежи, связанные с оплатой деятельности лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, производятся до оплаты налогов и сборов, начисленных за период проведения процедур банкротства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-9215/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ