ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2010 г. N ВАС-13408/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Гладкого А.П. (город
Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 14.12.2009 по делу N А40-68509/09-138-523, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 по тому же делу по
иску Гладкого А.П. к открытому акционерному обществу "АРЕМЗ-1" (далее
- общество) о признании недействительным решения совета директоров этого
общества от 05.06.2009 о досрочном прекращении полномочий его исполнительного
органа и избрании нового генерального директора.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Бурлаченко В.Г.,
Кириллов А.О., Нестерова Л.П., Николенко В.А., Разумов А.А., Ротков С.Г.,
Северов В.Г.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 16.06.2010 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций Гладкий А.П. ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит
передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ст. 68 Федерального закона
"Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент
возникновения спорных правоотношений) член совета директоров общества, не
участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров в нарушение установленного законом или уставом
общества порядка, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим
решением нарушены его права и законные интересы.
При рассмотрении дела суды установили,
что 05.06.2009 на заседании совета директоров общества по итогам заочного
голосования было принято решение о досрочном прекращении полномочий
исполнительного органа общества и избрании нового генерального директора.
Гладкий А.П., являющийся членом совета
директоров общества, считая, что он не был в установленном порядке уведомлен о
проведении упомянутого заседания совета директоров, обратился в арбитражный суд
с настоящим иском.
Суды на основании исследования и оценки
материалов дела пришли к выводу об отсутствии совокупности условий,
предусмотренных ст. 68 названного Закона, для признания оспариваемого решения
совета директоров общества недействительным. В частности, суды исходили из
того, что кворум для проведения заседания совета директоров имелся, в нем
приняли участие пять из восьми избранных членов совета директоров общества,
которые проголосовали единогласно за принятие оспариваемого решения.
Председателем совета директоров общества предпринимались меры по извещению
истца о предстоящем заседании совета директоров.
Учитывая изложенное и то, что голосование
истца не могло повлиять на результат решения, принятого на заседании совета
директоров общества, следует признать обоснованным вывод судов об отсутствии
нарушений прав и законных интересов истца этим решением.
В связи с этим у судов имелись основания
для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах оснований,
предусмотренных ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд
определил:
в передаче дела N А40-68509/09-138-523
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 14.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 16.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ