ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13385/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Кугушевой А.Н. (г. Омск) от 03.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010 по делу N А46-22425/2009 Арбитражного суда Омской области по иску гражданки Кугушевой А.Н. (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "КСМ-ИНВЕСТ" (далее - общество "КСМ-ИНВЕСТ") (г. Омск) и открытому акционерному обществу "Муниципальный коммерческий банк "СИБЭС" (г. Омск) о признании недействительным договора о залоге от 18.06.2009 N 05-14-2317, заключенного между ответчиками.

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано тем, что оспариваемый договор, являющийся для общества "КСМ-ИНВЕСТ" крупной сделкой, заключен с нарушением порядка, установленного статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Право на предъявление иска обосновано наличием у Кугушевой А.Н. статуса участника общества "КСМ-ИНВЕСТ".

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции истец просит его отменить, ссылаясь на то, что при отсутствии в обществе бухгалтерского баланса (что имеет место в данном случае) бремя доказывания того обстоятельства, что совершенная обществом сделка не является крупной, возлагается на общество, а в рамках настоящего дела общество "КСМ-ИНВЕСТ" таких доказательств не представило, поэтому оснований для отказа в иске не имелось.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции исходил из неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций пункта 2 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-22425/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ