ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13254/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В, Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (ул. Кузнецова, д. 16А, г. Ульяновск, 432063) от 27.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 по делу N А72-12964/2009 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению открытого акционерного общества "Ульяновский механический завод" (ул. Московское шоссе, д. 94, г. Ульяновск, 432008) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 15.06.2009 N 63.

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Чернореченское" и "Авангард".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 решение суда первой инстанции изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. По мнению, инспекции суды пришли к незаконным выводам о правомерности включения обществом в состав внереализационных расходов процентов, уплаченных им в связи с реструктуризацией задолженности во внебюджетные фонды.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Признавая решение инспекции недействительным, суды руководствовались подпунктом 2 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.2005 N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год" и нормативными актами органов исполнительной власти Российской Федерации и Ульяновской области о реструктуризации задолженности по обязательным платежам в бюджеты и во внебюджетные фонды.

Коллегия судей признает допустимым толкование судами подпункта 2 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, примененное по настоящему делу.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-12964/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА