ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N 14241/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стальинвест" б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 29.09.2009 по делу N А52-1105/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Псковинком" (г. Псков) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стальинвест" (г. Городец Нижегородской области) о взыскании 173 272 рублей.

Третьи лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Северсталь", общество с ограниченной ответственностью "Металл Инвест".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А52-1105/2009 Арбитражного суда Псковской области является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.09.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение 31.05.2010 определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2010 о возвращении кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Заявитель не оспаривает указанное определение кассационной инстанции и на момент подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем пропущен как установленный трехмесячный, так и шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении. Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стальинвест" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стальинвест" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 29.09.2009 по делу N А52-1105/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стальинвест" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА