ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2010 г. N ВАС-12998/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза"
(далее - ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза";
акционерное общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N
А22-1025/2009 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску индивидуального
предпринимателя Шарманжиновой Л.Б. (далее - предприниматель Шарманжинова Л.Б.;
предприниматель) к ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза"
о признании недействительным договора аренды земельного участка от 01.01.2008 N
22 и взыскании 54 000 рублей, составляющих сумму арендной платы, неосновательно
уплаченную акционерному обществу по упомянутому договору аренды земельного
участка. Предпринимателем также заявлено требование о взыскании с акционерного
общества суммы неосновательного обогащения в размере 72 240 рублей.
ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза"
предъявило встречный иск о взыскании с предпринимателя 189 000 руб. -
неосновательного обогащения за период пользования торговым вагоном без оплаты и
выселении предпринимателя из спорного торгового вагона.
Суд
установил:
решением от 11.11.2009 первой инстанции
Арбитражного суда Республики Калмыкия договор аренды земельного участка от
01.01.2008, заключенный между акционерным обществом и предпринимателем, признан
недействительной (ничтожной) сделкой. По встречному иску с предпринимателя в
пользу акционерного общества взыскано неосновательное обогащение в сумме 62760
рублей за пользование торговым вагоном без оплаты в период с 01.10.2006 по
31.09.2009, и суд обязал предпринимателя Шарманжинову Л.Б. освободить спорный
торговый вагон.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 17.03.2010 оставил без изменения решение суда первой
инстанции от 11.11.2009.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 13.07.2010 отменил решение суда от
11.11.2009 и постановления апелляционного суда от 17.03.2010 в части
удовлетворения встречного иска и дело в этой части направил на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Обжалуя постановление суда кассационной
инстанции, заявитель - ОАО "ТКЦ "Калмпотребсоюза"
ссылается на то, что суд кассационной инстанции неправомерно отменил
обоснованные и законные судебные акты, принятые по встречному иску, посчитав
неисследованными обстоятельства спора. По мнению заявителя, судами первой и
апелляционной инстанций были полно исследованы обстоятельства спора, касающиеся
встречных исковых требований. Заявитель полагает, что судом кассационной
инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку он вышел за пределы
рассмотрения дела в порядке кассационного производства. Заявитель приводит
доводы и просит в порядке надзора отменить постановление суда кассационной
инстанции и оставить без изменения судебные акты первой и апелляционной
инстанций.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ), исходя из следующего.
Согласно положениям
статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность
решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и кассационной
инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм
процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и
возражениях относительно жалобы, проверяет, соответствуют ли выводы
арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права
установленным ими по делу обстоятельствам и
имеющимся в деле доказательствам.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа, отменяя судебные акты в указанной части и направляя
дело в отмененной части на новое рассмотрение, не вышел за установленные
пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Суд
кассационной инстанции указал на то, что, удовлетворяя встречные исковые
требования акционерного общества, суды первой и апелляционной инстанций
исходили из доказанности того, что акционерное общество является собственником
спорного вагона, а предприниматель фактически неосновательно использовал это
имущество в своей деятельности в указанный период. Однако в документах, в том
числе в договоре мены от 27.01.1998, представленных акционерным обществом в
обоснование встречных исковых требований, не содержится достаточных сведений
(технических характеристик) об имуществе, принадлежащем акционерному обществу,
которые позволяли бы идентифицировать это имущество с тем спорным имуществом,
которое использует предприниматель в своей деятельности. При этом суды первой и
апелляционной инстанций полно не исследовали вопросов о том, является ли
спорный вагон, переданный акционерному обществу по договору мены от 27.01.1998,
и вагон, используемый предпринимателем для осуществления торговли, одним и тем
же объектом. Названными судами не были исследованы и иные указанные судом
кассационной инстанции обстоятельства, связанные с передачей предпринимателю в
пользование спорного имущества.
Анализ доводов заявителя показал, что они
в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.
При несогласии с судебным актом, принятым
по результатам нового рассмотрения дела, акционерное общество не лишено права
на его обжалование в порядке, установленном положениями АПК РФ.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-1025/2009 Арбитражного суда
Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА