ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-12924/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛТК" (г. Железногорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2010 по делу N А33-544/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛТК" (далее - общество "ЛТК") о признании недействительным отказа администрации закрытого административно-территориального образования город "Железногорск" (далее - администрация), выраженного в письме от 31.12.2009 N 01-19/3202, в предоставлении обществу "ЛТК" преимущественного права покупки сооружения - автозаправочной станции, расположенной в г. Железногорске Красноярского края, ул. Красноярская, сооружение 53; обязании администрации предоставить обществу "ЛТК" преимущественное право покупки указанного сооружения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 решение от 17.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ЛТК" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что на основании договора аренды муниципального имущества от 01.07.2004, заключенного между обществом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом (в редакции дополнительных соглашений к договору от 01.12.2005, от 20.12.2005), по акту приема-передачи от 01.07.2004 заявителю передано в аренду сооружение (согласно приложению N 2 к договору "Перечень муниципального имущества"), расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Красноярская, общей площадью 6295,4 кв. м, для организации оптовой и розничной торговли горюче-смазочными материалами (ГСМ). Согласно Перечню муниципального имущества, передаваемого в аренду (приложение N 2 к договору), обществу передан в аренду имущественный комплекс (АЗС-163). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права муниципальной собственности от 10.11.2005 серия 24 ДЩ N 006321, данное сооружение является муниципальной собственностью закрытого административно-территориального образования город "Железногорск".

Общество "ЛТК" 08.12.2009 обратилось к главе администрации с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества по договору аренды N 2950 от 01.07.2004 в порядке, установленном Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ).

Письмом от 31.12.2009 N 01-19/3202 заявление общества возвращено с указанием о невозможности применения к правоотношениям по аренде спорных объектов положений Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, поскольку объект аренды общей площадью 6295,4 кв. м является неделимым имущественным комплексом.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что Федеральным законом N 159-ФЗ не предусмотрено право выкупа арендуемого недвижимого имущества, представляющего собой единый, неделимый имущественный комплекс, зарегистрированный как единый объект прав, состоящий не только из помещений, но из иных сооружений и конструкций, технические параметры которых не могут быть выражены в квадратных метрах.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-544/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2010 по делу N А33-544/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА