ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2010 г. N ВАС-13046/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Трофимовой И.А.
(с. Туношна Ярославского района Ярославской области)
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
05.11.2009 по делу N А82-7734/2009-37, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от
15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28.05.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя
Трофимовой И.А. о признании недействительным решения государственного
учреждения "Ярославское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации" (г. Ярославль) об отказе в выделении
средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя от 12.05.2009 N
9509.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской
области от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Второго
арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, индивидуальному предпринимателю
Трофимовой И.А. отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 28.05.2010 оставил решение от
05.11.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от
15.01.2010 без изменения.
Отказывая в
удовлетворении заявления, суды всех инстанций руководствовались положениями
статей 7, 8 и 9 Федерального закона "Об основах обязательного социального
страхования", а также статьями 6 и 8 Федерального закона "О
государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и исходили из
недоказанности реального выполнения трудовых обязанностей работником заявителя
и подтверждения материалами дела факта преднамеренного создания заявителем
ситуации, влекущей расходы из средств Фонда социального страхования.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора заявитель ссылается на необоснованность выводов об отсутствии
реальных трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Трофимовой
И.А. и ее работником и на нарушения в толковании и применении судами норм
права.
Доводы заявителя неосновательны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9
Федерального закона "Об основах обязательного социального
страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают
у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента
заключения с работником трудового договора.
Вместе с тем в соответствии с подпунктом
3 пункта 1 статьи 11 Закона страховщик имеет право не принимать к зачету
расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные
расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской
Федерации.
В силу положений статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель не подтвердил обоснованности
расходов на выплату пособия работнику вследствие реального исполнения им
должностных обязанностей.
Поскольку законом запрещено
злоупотребление правом в любых формах, суды пришли к обоснованному выводу о
создании предпринимателем преднамеренной ситуации для расходования средств из
Фонда социального страхования.
Обстоятельства данного спора, касающиеся
наличия реальных трудовых правоотношений между заявителем и его работником,
были предметом рассмотрения и оценки судов, обсуждение которой не входит в
полномочия суда надзорной инстанции при проверке судебных актов на соответствие
основаниям для пересмотра в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-7734/2009 Арбитражного суда
Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА