ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-13214/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рефлектор" (город Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2010 по делу N А57-24384/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Сервис-Стекло" (город Саратов) (далее - ЗАО "Сервис-стекло") к открытому акционерному обществу "Рефлектор" (город Саратов) (далее - ОАО "Рефлектор")

о признании права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение (дымовая труба), высотой 60 м, инвентарный N 63:401:001:004014750:LXXXVII, литера LXXXVII, расположенное по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 101, и прекращении права собственности ОАО "Рефлектор" на вышеуказанное имущество.

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО "Рефлектор" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, ОАО "Рефлектор", являясь одним из учредителей ЗАО "Сервис-стекло", внесло в его уставной капитал оборудование для стекловарения, в том числе спорную дымовую трубу, на сумму 73.085.760 рублей.

ЗАО "Сервис-стекло" зарегистрировано 03.02.1997.

ЗАО "Сервис-стекло" обратилось в 2009 году в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на сооружение - дымовую трубу, однако в государственной регистрации было отказано, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним уже имеется запись о регистрации права собственности на указанный объект за ОАО "Рефлектор".

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО "Сервис-стекло" в арбитражный суд с иском к ОАО "Рефлектор" о признании права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение (дымовая труба) и прекращении права собственности ОАО "Рефлектор" на данное имущество.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО "Рефлектор" распорядилось спорным имуществом путем передачи его в уставный капитал ЗАО "Сервис-стекло".

В силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В пунктах 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Передача спорного имущества состоялась в феврале 1997 года - до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (пункт 1 статьи 6 названного Закона).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-24384/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА