ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2010 г. N ВАС-13083/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Частные инвестиции" (Москва) от
01.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 30.11.2009 по делу N А57-22112/2009, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 01.07.2010 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции"
(Москва) об оспаривании действий Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (г.
Балаково, Самарская обл.; далее - комитет финансов) по возврату исполнительных
листов от 24.03.2006 N С093972 по делу N А57-21259/05-18 и от 06.03.2006 N
С090376 по делу N А57-12906/03-13 и обязании принять
к исполнению указанные листы, при этом считая днем предъявления 16.09.2008.
Иные лица, участвующие в деле:
муниципальное учреждение "Комитет жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской
области" (служба заказчика), администрация Балаковского
муниципального района Саратовской области, муниципальное учреждение
"Администрация Балаковского муниципального
района Саратовской области".
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009, оставленным без изменения
постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010,
в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов ООО "Частные инвестиции" просит
их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения в применении норм права, а
также неправильную оценку представленных сторонами доказательств.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного
суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых
судебных актов, в связи с неисполнением утвержденного определением Арбитражного
суда Саратовской области от 26.05.2004 по делу N А57-12906/03-13 мирового
соглашения, по условиям которого служба заказчика (должник) обязался погасить
задолженность перед МУП "БПМК" (правопредшественником
ООО "Частные инвестиции"; взыскателем) в сумме 8 199 518 рублей в
срок до 01.06.2005, взыскателю выдан исполнительный лист от 06.03.2006 N
С090376.
В связи с неисполнением решения
Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2006 по делу N А57-21259/05-18 о
взыскании со службы заказчика (должника) в пользу МУП БМО "РЕМЭКС" (правопредшественника ООО "Частные инвестиции";
взыскателя) 1 271 633 рублей 49, взыскателю выдан исполнительный лист от
24.03.2006 N С093972.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство от
19.05.2008 N 4\11215\1\2008 и исполнительное производство от 19.05.2008 N
4\11216\1\2008, которые окончены 15.09.2008 в связи с недостаточностью денежных
средств на расчетных счетах должника.
Исполнительные документы возвращены взыскателю.
ООО "Частные
инвестиции" 16.09.2008 предъявило исполнительные листы N С090376 и N
С093972 в комитет финансов, однако 26.02.2009 комитет финансов уведомил взыскателя
о неисполнении должником требований, указанных в исполнительных документах и
письмами от 24.07.2009 N 04-2-1066 и от 24.07.2009 N 04-2-1065 возвратил
исполнительные листы по причине наличия у должника расчетных счетов, открытых в
кредитных организациях.
Повторно направленные в адрес комитета
финансов исполнительные листы возвращены ООО
"Частные инвестиции" письмами 25.08.2009 по тем же основаниям.
Считая действия комитета финансов по
возврату исполнительных листов незаконными, ООО "Частные инвестиции"
обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Согласно пункту 12 статьи 242.5
Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае, если счета должнику открыты в
учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации,
исполнение исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным
законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с главой 24.1 Бюджетного
кодекса Российской Федерации осуществляется исполнение судебных актов только по
обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской
Федерации.
Суды, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что
финансирование службы заказчика заложено в тарифы для населения по оплате
жилищно-коммунальных услуг, и в связи с этим финансирование средств местного
бюджета на его деятельность не предусматривается. Комитет финансов в данном
случае не является органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов
должника для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также
средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности,
поэтому исполнительные документы подлежали возврату.
Переоценка установленных судами
нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных
участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной
инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
судебного акта, судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-22112/2009
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 30.11.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 01.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА