ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2010 г. N ВАС-12872/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20.08.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2010 Арбитражного суда города
Москвы по делу N А40-144375/09-88-689, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2010
по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества
"Компания Эр-Стайл" (г. Москва) к
Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации (г.
Москва) о взыскании 4 905 237 рублей 40 копеек задолженности за поставленный по
договору товар.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2010, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2010,
исковые требования удовлетворены полностью.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Министерство здравоохранения и социального развития Российской
Федерации просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу
об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов,
между ЗАО "Компания Эр-Стайл" (поставщиком)
и Минздравсоцразвития России (покупателем) заключен
договор поставки от 24.09.2004 N М-182-04, по условиям которого покупатель
поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке покупателю
товара (компьютерного оборудования), предусмотренного спецификацией.
В соответствии с
условиями названного договора поставщик предоставляет покупателю товар с
условием отсрочки платежа сроком на 60 месяцев с момента подписания сторонами
акта приема-передачи товара, а покупатель обязан в течение пяти банковских дней
со дня истечения срока отсрочки оплатить товар, перечислив на расчетный счет
поставщика 4 905 237 рублей 40 копеек.
Поставщик выполнил обязательство по
поставке товара, который не был оплачен покупателем, в связи
с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 516 Гражданского
кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым покупатель обязан
оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
поставки.
Довод заявителя надзорной жалобы о том,
что спорный договор заключен без проведения конкурса в противоречие пункту 1
статьи 3 Федерального закона от 13.12.1994 N 60-ФЗ "О поставках продукции
для федеральных государственных нужд" был предметом рассмотрения суда и
получил надлежащую правовую оценку.
Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на
статью 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что сделка
могла быть заключена без конкурса. Товар фактически поставлен в 2004 году,
принят ответчиком и впоследствии не возвращен. Следовательно, поставщик
исполнил со своей стороны сделку, покупатель принял исполнение, и у него
возникла обязанность оплатить полученный товар.
Другие доводы заявителя являются
переоценкой выводов суда по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Нарушений норм материального или процессуального
права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-144375/09-88-689
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА