ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N ВАС-12426/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (ул. Пономарева, 24, г. Саратов, 410049) от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2009 по делу N А57-10706/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Демянчук Ольги Анатольевны (ул. Томская, 14 - 89, г. Саратов, 410049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова о признании недействительным решения от 31.03.2009 N 6/12, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (далее - инспекция) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А57-10706/2009 Арбитражного суда Саратовской области с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу пункта 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявителем вместе с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Ходатайство подано в пределах шестимесячного срока, причины пропуска срока признаны уважительными.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления подлежит удовлетворению.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора восстановить.

2. Принять заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2009 по делу N А57-10706/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА