ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. N ВАС-13874/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Дарис", г.
Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 22.12.2009 по делу N А40-96238/09-10-588, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью
"Дарис", г. Москва, к закрытому акционерному
обществу "Управляющая компания "Динамо", г. Москва, о взыскании
849 135 руб.
Суд
установил:
Согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах
полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым
актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подписано гражданином Дацким А.И. в
качестве генерального директора ООО "Дарис".
Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Дацкого А.И. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания
участников общества об избрании генеральным директором Дацкого
А.И.), таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Несоблюдение требований части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
Заявление, поданное от имени ООО "Дарис" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010 по делу Арбитражного суда
города Москвы N А40-96238/09-10-588 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ