ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. N ВАС-12767/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М.
Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области
от 05.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24.05.2010 по делу
Арбитражного суда Белгородской области N А08-12-ИП/2009-27 по заявлению
администрации Старооскольского ГО Белгородской обл. к
Старооскольский районный отдел УФССП России по
Белгородской области, ООО "Крокус" о прекращении исполнительного производства
по делу N А08-5749/2008-17 в связи с исполнением решения суда в полном объеме.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Белгородской области от 05.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 из мотивировочной части
состоявшегося по делу судебного акта исключена фраза: "Однако земельный
участок предоставлен в другом месте". В остальном определение оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 24.05.2010 постановление апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, администрация Старооскольского
городского округа Белгородской области просит указанные судебные акты отменить,
принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального и
процессуального права.
В соответствии с ч.
ч. 1 и 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту
нахождения судебного пристава-исполнителя по заявлению должника может
прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным
приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного
арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об
исполнительном производстве.
Согласно ст. 43 Федерального закона от
02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -
Закон "Об исполнительном производстве") перечень оснований для
прекращения исполнительного производства судом является закрытым и не содержит
такого основания, как фактическое исполнение требований, содержащихся в
исполнительном документе.
В силу п. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном
производстве" данное обстоятельство является основанием для другой формы
завершения исполнительного производства - окончания исполнительного
производства судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с указанными нормами суды,
отказывая в удовлетворении заявленного требования
исходили из того, что право окончить исполнительное производство в случае
фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,
Законом "Об исполнительном производстве" суду не предоставлено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А08-12-ИП/2009-27
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Белгородской области от 05.11.2009, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА