ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. N ВАС-12719/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Пановой И.В. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"ЛУКОЙЛ-Пермь" (ул. Ленина, 62, г. Пермь, Пермский край, 614990)
(далее - общество "ЛУКОЙЛ-Пермь") о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 по
делу N А50-5548/2009 по иску
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пермнефтеснаб" (далее - общество "Пермнефтеснаб") Игоря Владимировича Коровникова (далее - конкурсный управляющий) (а/я 240, г.
Пермь, Пермский край) к обществу о взыскании 18 366 635 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Конкурсный управляющий общества "Пермнефтеснаб" обратился в Арбитражный суд Пермского
края с исковым заявлением к обществу "ЛУКОЙЛ-Пермь" о взыскании 18
366 635 руб. 27 коп. неосновательного
обогащения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 15.06.2009 в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 14.10.2009 решение суда от 15.06.2009 отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Решением Арбитражного суда пермского края
от 05.03.2010 иск удовлетворен. С общества "ЛУКОЙЛ-Пермь" в пользу
общества "Пермнефтеснаб" взыскано
неосновательное обогащение в размере 18 366 635 руб. 27 коп.,
расходы по уплате госпошлины в размере 3 500 руб. 00 коп., а также в
доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 96 500
руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2010 решение суда от 05.03.2010 отменено. В
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 28.07.2010 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2010 отменено, решение Арбитражного суда Пермского
края от 05.03.2010 оставлено в силе.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
28.07.2010, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами
норм права.
Как следует из оспариваемого судебного
акта, общество "ЛУКОЙЛ-Пермь", являясь участником общества "Пермнефтеснаб" с долей в размере 99,99% его уставного
капитала, на основании заявления от 30.06.2005 N И-11580 вышло из состава
участников данного общества.
Судом кассационной инстанции проверен и
установлен срок исковой давности и обоснованность требований конкурсного
управляющего.
Доводы заявителя об отсутствии факта
неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового
основания, отсутствии правовой оценки документов касающихся урегулирования
вопроса по расчету действительной стоимости доли ответчика и действий общего
собрания участников общества "Пермнефтеснаб"
от 15.07.2005, направлены на переоценку установленных судами фактических
обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов.
Как правильно установлено судом первой
инстанции и подтверждено судом кассационной инстанции, неосновательное
обогащение возникло из неправильного исчисления действительной стоимости доли,
в то время как, вывод о действительной стоимости доли подтверждается данными
бухгалтерской отчетности общества "Пермнефтеснаб"
за 2005 год.
Также не может быть принят довод
заявителя о том, что решение собрания участников общества "Пермнефтеснаб" от 15.07.2005 не имеет юридической
силы, поскольку арбитражными судами факт наличия нарушений при его принятии не
устанавливался.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу
фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-5548/2009
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА