ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13253/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "514+" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2010 по делу N А57-14063/09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" к товариществу собственников жилья "514+" об обязании передать документацию на жилые многоквартирные дома, расположенные в городе Саратове, по ул. Степана Разина, 13/31 и ул. Аткарская, 12/14, а именно картотеку квартирного и личного учета граждан, зарегистрированных в указанных жилых домах (карточки регистрации формы N 16 и поквартирные карточки формы N 17).

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ТСЖ "514+" просит их отменить, поскольку считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора исходя из следующего.

Как установлено судом, собственниками помещений в вышеназванных жилых домах 24.02.2008 и 21.04.2008 проведены общие собрания в форме заочного голосования, по результатам которых было принято решение о выходе из ТСЖ "514+" и выбран способ управления многоквартирными жилыми домами через управляющую компанию ЗАО "Управляющая компания "Центр-Дом". Законность данных решений подтверждена решениями Октябрьского районного суда города Саратова от 23.12.2008 и от 17.03.2009.

Поскольку товариществом собственников жилья "514+" вновь избранной управляющей компании - ЗАО "Управляющая компания "Центр-Дом" не были переданы документы, необходимые для управления многоквартирными жилыми домами, а именно карточки регистрации формы N 16 и поквартирные карточки формы N 17, необходимые для учета сведений о гражданах, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд исходил из установленной законом обязанности предыдущей управляющей компании передать вновь избранной управляющей компании техническую документацию на многоквартирный дом и иные, связанные с управлением таким домом документы (пункт 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установив факт нахождения карточек регистрации формы N 16 и поквартирных карточек формы N 17, во владении ответчика, суд, руководствуясь вышеназванной нормой права, обязал его передать истцу эти документы.

Ссылка заявителя на судебные акты по делам N А71-1418/2009 и N А71-1419/09 Арбитражного суда Удмуртской Республики несостоятельна, поскольку указанные судебные акты приняты по отличным от настоящего дела обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-14063/09 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2010 по делу N А57-14063/09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА