ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12424/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 18 по Красноярскому краю (ул. Колесниченко, 20а, г. Кодинск, Кежемский район,
Красноярский край, 663491) от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2009 по делу N А33-5148/2008, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Венера" (ул. Карабульская, 15, п. Таежный, Богучанский
район, Красноярский край, 663467) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 18 по Красноярскому краю о признании недействительными решений от
19.11.2007 N 73, от 24.03.2008 N 135, постановления от 24.03.2008 N 135.
Суд
установил:
общество с ограниченной
ответственностью "Венера" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю
(далее - инспекция) от 19.11.2007 N 73, которым по итогам выездной налоговой
проверки ему доначислен налог по упрощенной системе
налогообложения за 2005 год, начислены пени и штрафы. Также общество просило признать недействительными решение инспекции
от 24.03.2008 N 135 и постановление от 24.03.2008 N 135 о взыскании сумм налога
пеней и штрафа за счет его имущества.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, заявленное требование
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2010 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы общества, а
также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Признавая недействительным решение
инспекции, суды сочли нарушенной процедуру рассмотрения материалов выездной
налоговой проверки, так как, не допустив к участию в рассмотрении представителя
общества, инспекция не обеспечила его возможность участвовать при исследовании
дополнительных доказательств, полученных в результате проведения дополнительных
мероприятий налогового контроля.
Оценив доверенность от 12.11.2007,
выданную на имя Крупиной А.Ю., суды пришли к выводу,
что указанная доверенность позволяла ей участвовать при рассмотрении материалов
выездной налоговой проверки в отношении общества, в том числе знакомиться с
материалами дополнительных мероприятий налогового контроля, проведенных
инспекцией.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают,
направлены на переоценку установленных и исследованных судами фактических
обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Признание недействительным решения
инспекции, принятого по результатам выездной налоговой проверки, повлекло за
собой недействительность решения и постановления о взыскании доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов за счет
имущества общества.
Нарушения судами норм процессуального
права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-5148/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 07.10.2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА