ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-11187/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес для корреспонденции: ул. Садовая, д. 5, корп. 1, г. Архангельск, 163000) от 15.07.2010 N 03-06/11185 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2009 по делу N А05-13125/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - общество) о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) в государственной регистрации дополнительного соглашения от 19.01.2009 N 03-13/014-09 к договору аренды от 01.03.1998 N 03-07/093-98.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 и от 19.05.2010 соответственно, иск удовлетворен, признан незаконным отказ Управления в государственной регистрации дополнительного соглашения от 19.01.2009 N 03-13/014-09; Управление обязано провести государственную регистрацию названного соглашения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из материалов дела каких-либо сомнений в том, что истец является универсальным правопреемником первоначального арендатора, у регистрирующего органа не имеется, формальное неуказание в передаточном акте на наличие прав и обязанностей по договору аренды не может являться достаточным доводом в их отрицании, тем более, что ясно выражена воля сторон на продолжение арендных правоотношений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-13125/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ