ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-11032/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов администрации Волгограда (адрес для корреспонденции: пр. им. Ленина, д. 15, г. Волгоград, 400131) от 20.07.2010 N 12-06/3327 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2009 по делу N А12-14354/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - общество) к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее - ДМИ), Департаменту финансов администрации Волгограда (далее - Департамент финансов) о признании недействительным договора купли-продажи права заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда от 05.02.2008 N 1678, применении последствий недействительности сделки, взыскании с администрации Волгограда и ДМИ за счет муниципальной казны в лице Департамента финансов 63 717 940 руб., из которых сумма основного долга - 55 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 717 940 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2009, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2009 и от 10.03.2010 соответственно, иск удовлетворен частично, договор от 05.02.2008 N 1678 признан недействительным, с ДМИ за счет муниципального образования городской округ Волгоград в пользу общества взыскано 55 000 000 руб. В отношении остальных ответчиков и в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Департамент финансов администрации Волгограда обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7267/08 признаны недействительными торги, проведенные в виде открытого конкурса на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда и решения конкурсной комиссии, отраженного в итоговом протоколе N 3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда от 04.02.2008 и договоры аренды имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, относящегося к водопроводно-канализационному и теплосетевому хозяйству Волгограда, заключенные между победителем конкурса - ОАО "КТВ" и Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, судами обоснованно признан недействительным договор N 1678 купли-продажи права заключения договоров аренды имущества, заключенный по результатам торгов, и применены последствия недействительности сделки.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-14354/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ