ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13708/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ул. Евгеньевская, д. 2, г. Санкт-Петербург, 191024) от 22.09.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 по делу N А40-128523/09-68-1003 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ул. Евгеньевская, д. 2, г. Санкт-Петербург, 191024; далее - общество) от 22.09.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 по делу N А40-128523/09-68-1003 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-128523/09-68-1003 по заявлению фирмы "AIG Europe S.A." (Kasarminkatu, 44, 00130 Helsinki, Finland; заменена в связи с изменением наименования на фирму "Chartis Europe S.A."; далее - фирма) и заявлению закрытого акционерного общества "Страховая компания ЭЙС" (Турчанинов переулок, д. 6-2, г. Москва, 119034) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу от 06.07.2009 N 134/2007 о взыскании с общества ущерба в порядке суброгации в связи с утратой застрахованного груза в размере 111 011,64 долларов США, из них в пользу фирмы 90 009,44 долларов США, компании 21 002,20 долларов США, а также 11 651,00 долларов США в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора, из них в пользу фирмы 9 437,31 долларов США, компании 2 213,69 долларов США.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА