ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13091/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова
И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" (далее
- "Кредитор") от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2010 по делу N
А27-12577/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 08.07.2010 по
тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью "Август Риджен" (далее -
"Должник") Алешина А.А. о разрешении
разногласии между ним и конкурсным управляющим Кредитора по обязательству,
обеспеченному залогом имущества Должника, в вопросах о порядке и об условиях
проведения торгов по реализации предмета залога.
Другие лица, участвующие в деле:
Федеральная налоговая служба России.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от
28.04.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от
08.07.2010, установлена начальная цена продажа заложенного имущества Должника,
Положение о порядке, условиях и сроках продажи заложенного имущества Должника
изменено.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность определения суда первой инстанции не проверялось.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, 19.10.2009 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
09.03.2010 Кредитор представил Положение
о порядке, условиях и сроках продажи заложенного имущества Должника.
Между Кредитором и Должником возникли
разногласия в вопросах о начальной продажной цене, о порядке и условиях
проведения торгов по реализации предмета залога.
Согласно пункта 4
статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в
случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному
залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об
условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе
обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд,
рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий
проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Разрешая спор о
разногласиях Должника и Кредитора суд исходил из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а
также постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением
требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Доводы заявителя, изложенные в надзорной
жалобе, были предметом изучения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе
выводов, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) в полномочия надзорной инстанции не входит.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
определил:
в передаче дела N А27-12577/2009
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Кемеровской области от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН