ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N ВАС-13024/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Романовского А.Н. (г. Лабинск) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-18567/2009-66/475-75 АЖ,
установила:
Индивидуальный
предприниматель Романовский А.Н. (г. Лабинск; далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее - таможня) от
24.04.2009 N 10309000-758/2008 о привлечении к административной
ответственности, по части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в
размере 300 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 12.11.2009 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.04.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 12.11.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 29.07.2010 решение Арбитражного
суда Краснодарского края от 12.11.2009 и постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Отказывая предпринимателю в признании незаконным и отмене постановления таможни, суды исходили из
наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого административного
правонарушения и соблюдения таможней порядка привлечения к административной
ответственности.
Доводы предпринимателя, приведенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную
оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N
А32-18567/2009-66/475-75 АЖ Арбитражного суда
Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2009, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ