ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N ВАС-13072/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Агрофирма "Мысхако" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2009 по делу N
А32-32003/2009-51/416-151АЖ, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2010,
установила:
закрытое
акционерное общество "Агрофирма "Мысхако" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене
постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
по Краснодарскому краю (далее - управление) от 30.06.2009 N 01-80-272-ГН-1 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ), и прекращении производства по делу.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 02.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, оспариваемое постановление
изменено в части размера штрафа, штраф уменьшен с 35 тыс. до 30 тыс. рублей. В
остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 31.05.2010 решение Арбитражного
суда Краснодарского края от 02.12.2009 и постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
наличием в действиях общества состава административного правонарушения
предусмотренного статьей 7.3 КоАП РФ и соблюдением порядка привлечения
юридического лица к административной ответственности. При изменении размера
штрафа суды исходили из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность
общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-32003/2009-51/416-151АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 02.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 31.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ