ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N ВАС-12749/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Пивоваренный завод "САМКО" от 10.08.2010 б/н о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13.07.2010 по делу N А49-6214/2009 Арбитражного суда Пензенской области по иску общества с ограниченной ответственностью
"Горводоканал" (г. Пенза, далее - общество)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод
"САМКО" (г. Пенза, далее - завод) о взыскании 4 463 545 рублей 70
копеек задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными
водами в период с 02.12.2008 по 16.04.2009 и 1 869 361 рубля 90 копеек пеней за
просрочку платежа (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от
17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2010, с завода в пользу общества взыскано 461 358
рублей 17 копеек долга и 20 000 рублей пеней, уменьшенных в соответствии со
статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Суды
руководствовались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и
канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением Правительства
Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс
сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных
пунктов", условиями договора от 15.12.2006 N 5876 и исходили из
доказанности факта превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 13.07.2010 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован неполным
выяснением судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для
правильного разрешения спора. Кассационная инстанция указала на необходимость
исследования судами и оценки доказательств, представленных сторонами, а также
решения вопроса о необходимости назначения экологической экспертизы в целях
установления правильности расчета платы за массу загрязняющих веществ,
выявленных на очистных сооружениях.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции завод просит его отменить,
ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и
процессуального права.
Между тем, суд
надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными
доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке
законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-6214/2009 Арбитражного суда
для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 13.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА