ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13423/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Нешатаевой Т.Н., Никифорова
С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Сердолик" без даты и номера о пересмотре в порядке
надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
19.05.2010 по делу N А33-14873/2009
Арбитражного суда Красноярского края,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Сердолик" (660001, г. Красноярск, ул.
Вавилова, д. 1, стр. 1; далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
признании незаконными действий инспектора отдела по борьбе с правонарушениями в
сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства
Управления внутренних дел Свердловского района города Красноярска, выразившихся
в проведении 10.08.2009 проверки интернет-клуба, расположенного по адресу: г.
Красноярск, ул. Судостроительная, 91, на предмет осуществления незаконной
организации азартных игр и изъятии имущества и пластиковых карт,
принадлежащих обществу.
Определением Арбитражного суда
Красноярского края от 15 октября 2009 года произведена замена Управления внутренних дел Свердловского района города Красноярска
на надлежащего ответчика - Управление внутренних дел города Красноярска (далее
- УВД по городу Красноярску).
Решением
Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2009 года заявленные
требования удовлетворены частично, действия инспектора отдела по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного
законодательства УВД г. Красноярска по изъятию имущества общества, оформленные
протоколом изъятия от 10.08.2009, признаны незаконными; на УВД по г.
Красноярску возложена обязанность по возврату обществу изъятого имущества.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 8 февраля 2010 года решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора общество просит постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2010 и постановление Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 отменить, ссылаясь на
неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что
сотрудники отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и
исполнению административного законодательства
Управления внутренних дел города Красноярска не вправе осуществлять
оперативно-розыскные мероприятия.
Оспариваемые судебные
акты мотивированы тем, что пунктами 13.6, 13.7 Инструкции о деятельности
органов внутренних дел по предупреждению преступлений, утвержденной Приказом
МВД Российской Федерации от 17.01.2006 N 19, установлено, что сотрудники
подразделений по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и
исполнению административного законодательства рассматривают в установленном
порядке сообщения граждан и должностных лиц о правонарушениях на
потребительском рынке и вопросах исполнения административного законодательства; осуществляют выявление и
документирование административных правонарушений, а также преступлений
экономической направленности, предварительное следствие по которым
необязательно.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-14873/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ