ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12799/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-ПАРК" (454007, г. Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 136) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2009 по делу N А76-36007/2009-42-766, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-ПАРК" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска (454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 26) о возврате излишне уплаченных налогов и уплате процентов, начисленных на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СИТИ-ПАРК" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска (далее - инспекция) о возврате 15 611 677 рублей 50 копеек излишне уплаченного налога на прибыль, 20 477 рублей 06 копеек налога на имущество, а также обязании инспекцию уплатить проценты, начисленные на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 495 938 рублей.

Решением суда первой инстанции от 01.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал налоговый орган уплатить проценты в сумме 19 704 рублей 87 копеек, начисленные на сумму излишне взысканных пеней по налогу на имущество. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.06.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что в период с 21 по 23 октября 2008 года общество направило в Уральский филиал открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" платежные поручения на уплату налогов на прибыль и на имущество.

Денежные средства списаны банком со счета плательщика, но в бюджеты не поступили.

03.12.2008 у банка была отозвана лицензия и в отношении него 19.06.2009 введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2009 по делу N А76-29354/2008 налоговые обязанности общества по уплате спорных платежей признаны исполненными.

После состоявшегося решения суда обществом 14.04.2009 представлена уточненная декларация по налогу на прибыль за 2008 год, согласно которой у налогоплательщика указанный налог к уплате отсутствует. При этом сумма налога к уменьшению составила 7 857 988 рублей в федеральный бюджет, 21 156 120 рублей - в бюджет субъекта Российской Федерации.

Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 08.07.2009 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль из федерального бюджета в сумме 7 857 988 рублей, из бюджета субъекта Российской Федерации - в сумме 21 156 120 рублей.

Решениями инспекции от 22.07.2009 N 601, 602, от 16.09.2009 N 788 в возврате отказано по причине отсутствия указанной переплаты в карточке лицевого счета общества. Решением Управления Федеральной налоговой службы от 18.09.2009 в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика отказано.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлениями от 03.07.2009, 03.09.2009 о зачете переплаты по налогу на имущество в счет текущих платежей. Решениями инспекции от 17.07.2009 N 597, от 16.09.2009 N 8377 в зачете отказано.

Налогоплательщик, полагая, что отказами в зачете и возврате спорных сумм налогов инспекцией нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении названной части заявленных требований общества, судебные инстанции исходили из того, что спорные суммы налогов в бюджет не поступали и излишняя уплата указанных налогов отсутствует.

Также судами учтено то обстоятельство, что открытое акционерное общество "Тюменьэнергобанк" с 23.03.2006 по 24.10.2008 являлось участником общества, владея 15,67% уставного капитала, и перед отзывом лицензии в период с 07.10.2008 по 16.10.2008 общество расторгло заключенные с банком депозитные договоры и изъяло со счетов собственные денежные средства.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о правомерном отказе инспекцией в возврате обществу спорных сумм налогов, а также их зачете в счет текущих платежей.

Указанные выводы сделаны судами на основе исследования доказательств и фактических обстоятельств, установленных по настоящему спору. Оснований для переоценки этих выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-36007/2009-42-766 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ