ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12459/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Звягинцева Р.В. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу
N А63-1190/2010,
установила:
Индивидуальный
предприниматель Звягинцев Р.В. (Ставропольский край; далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по
Ставропольскому краю от 26.01.2010 о привлечении предпринимателя к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 11.03.2010 заявление общества удовлетворено частично.
Совершенное предпринимателем правонарушение признано незаконным,
предпринимателю объявлено устное замечание.
Федеральный Арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 28.06.2010 решение суда первой
инстанции отменил, в удовлетворении заявления предпринимателю отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит их отменить в части размера
назначенного ему штрафа, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из
постановления суда кассационной инстанции, суд счел обоснованным размер
назначенного предпринимателю штрафа исходя из примечания к статье 18.1 КоАП РФ,
согласно которому за административные правонарушения, предусмотренные статьями
главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной
деятельности несут административную ответственность как юридические лица.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А63-1190/2010
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
28.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ