ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N ВАС-13195/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ

ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей С.Б. Никифорова и И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании ходатайство Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ул. Ленина, 64, г. Суровикино, Волгоградская область, 404415) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2010 по делу N А12-193/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Администрация Суровикинского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2010 по делу N А12-193/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу.

Заявление принято к производству Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2010.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора содержится ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, в котором указано на невозможность или затруднительность возврата денежных средств, так как эти денежные средства будут распределены среди кредиторов муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Суровикинский".

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из заявления, ходатайства и содержания судебных актов, принятых по делу, не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения оспариваемого судебного акта и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон; доказательств, обосновывающих ходатайство, заявителем не представлено; встречное обеспечение возможных убытков другой стороне по делу не предоставлено. При этом, само по себе утверждение о том, что денежные средства будут распределены среди кредиторов муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Суровикинский" и повлечет невозможность или затруднительность поворота исполнения оспариваемых судебных актов, не свидетельствует о невозможности взыскания присужденных денежных средств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ул. Ленина, 64, г. Суровикино, Волгоградская область, 404415) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2010 по делу N А12-193/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА