ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. N ВАС-11231/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление конкурсного
управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз "Саргатский" Коновалова В.В. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу N
А46-6194/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 25.05.2010 по тому же делу
по иску
федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз "Саргатский" (г. Омск) к муниципальному образованию
"Саргатский муниципальный район" Омской
области в лице администрации муниципального образования "Саргатский муниципальный район" Омской области и
администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального
района Омской области (Саргатский район) о признании
незаконными и недействительными разрешений на ввод объектов в эксплуатацию; о признании недействительным
зарегистрированного права; о признании права хозяйственного ведения.
Третьи лица (г. Омск): Территориальное
управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Управление
Федеральной регистрационной службы по Омской области.
Суд
установил:
федеральное
государственное унитарное предприятие "Совхоз "Саргатский"
(далее - совхоз) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к
муниципальному образованию "Саргатский
муниципальный район" Омской области в лице администрации муниципального
образования "Саргатский муниципальный
район" Омской области (далее - муниципальный район) и администрации
Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской
области (далее - администрация) о признании незаконными и недействительными
шести разрешений на ввод объектов в эксплуатацию от 07.04.2008, выданных администрацией; о признании
недействительным зарегистрированного права муниципального района на объекты
недвижимости, поименованные в исковом заявлении (6 позиций); о признании права
хозяйственного ведения за истцом на эти же объекты недвижимости.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 18.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 25.05.2010 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов совхоз просит их отменить, указывая на нарушение данными судами
норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что на основании
обжалуемых разрешений было зарегистрировано право собственности муниципального
образования (записи в ЕГРП от 12.09.2008, от 17.09.2008) на поименованные в
иске объекты недвижимости.
Совхоз полагает, что ранее принадлежащие
на праве собственности АОЗТ "Десподзиновское"
спорные объекты недвижимости были переданы в государственную (федеральную)
собственность в результате вхождения этого общества в состав государственного
предприятия "Омское отделение Западно-Сибирской железной дороги".
Согласно уставу предприятия, все его имущество находится в федеральной
собственности и закреплено за совхозом на праве хозяйственного ведения.
Полагая, что обжалуемые разрешения
являются незаконными, нарушают права и законные интересы совхоза, последний обратился с требованиями по настоящему делу. Также
совхоз считает, что спорные объекты находятся у него на праве хозяйственного
ведения.
Оценив доказательства по делу, суды
пришли к выводу об отсутствии оснований для признания за совхозом права
хозяйственного ведения на спорные объекты.
Суды указали, что из представленных
совхозом доказательств невозможно установить передачу ему в хозяйственное
ведение спорных объектов, отсутствуют доказательства передачи имущества от АОЗТ
"Десподзиновское" в государственную
(федеральную) собственность, соответствующего решения собственника совхоза о
передаче ему имущества также не принималось.
При таких обстоятельствах, суды не
усмотрели предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса
Российской Федерации оснований для признания права хозяйственного ведения
совхоза на спорные объекты.
Довод заявителя о том, что срок на
обжалование разрешений на ввод в эксплуатацию заявитель не пропустил, был
рассмотрен судами и отклонен. Оснований для переоценки данного вывода судов у
коллегии судей не имеется.
Поскольку доводы
заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую
оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-6194/2009 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА