ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12522/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление федерального государственного унитарного
предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский
институт автоматической аппаратуры имени академика В.С. Семенихина" (город
Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 по
делу N А40-119865/09-89-832 Арбитражного суда города Москвы
по иску федерального государственного
унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени
научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры имени академика
В.С. Семенихина" (далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу
АКБ "Мосстройэкономбанк" (далее - общество)
о признании договора от 05.11.1993 N 97 о
принятии недвижимости в уставный капитал недействительным
и обязании ответчика передать в освобожденном виде
помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 78, стр. 1
общей площадью 4.906,6 кв. м.
Третье лицо без самостоятельных
требований относительно предмета спора: ТУ ФАУГИ по г. Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 14.12.2009 в удовлетворении требования о признании договора недействительным
отказано, требование об обязании общества передать в
освобожденном виде помещения удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2010, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010, решение суда
первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприятие
ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных
интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, между предприятием
и обществом заключен договор от 05.11.1993 N 97 о принятии недвижимости в
уставный капитал.
Договор исполнен 05.11.1993 - с даты
подписания акта о передаче на баланс обществу основных средств
предприятия.
Названный договор оспаривается
предприятием как ничтожная сделка.
Срок исковой давности, предусмотренный
пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренный
для требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, на
момент предъявления иска по настоящему делу (14.09.2009) истек, о чем было
заявлено ответчиком в споре до вынесения судом решения.
Поскольку истечение срока исковой
давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к
вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского
кодекса Российской Федерации), у суда отсутствовали оснований для
удовлетворения заявленного иска.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-119865/09-89-832
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА