ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12422/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"АФ Банк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 05.05.2010 и постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А07-22379/2009,
установила:
Открытое
акционерное общество "АФ Банк" (г. Уфа; далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и
об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Республике Башкортостан (далее - антимонопольный орган) от 09.10.2009 о
привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.3 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 05.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства,
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных
публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им
дана соответствующая оценка. Судами указано, что по другому делу А07-20179/2009
Арбитражного суда Республики Башкортостан обществу отказано в удовлетворении
заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым
реклама оказываемых обществом финансовых услуг признана ненадлежащей.
При этом суды пришли к выводу о том, что
антимонопольным органом доказано наличие в действиях общества состава
вменяемого ему административного правонарушения; соблюден порядок привлечения
юридического лица к административной ответственности.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе",
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А07-22379/2009
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 05.05.2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ