ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. N ВАС-13493/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "Юнитэль", г. Москва, от 08.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-17167/08-8 по иску общества с ограниченной возможностью "Фернлейтунгс - унд Анлагенбау/Восток", г. Пермь, к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитэль", г. Москва, о взыскании 129 473 413 руб. 79 коп.

Суд

 

установил:

 

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 07.09.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "Юнитэль", г. Москва, от 08.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-17167/08-8 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ